L'EUROPE DE NAPOLÉON BONAPARTE.
Soldats Bavarois. La Bavière était alliée fidèle de Napoléon jusqu'en 1813, et faisait partie de la Confédération du Rhin.
Pour unifier l'Allemagne en 1 seul pays, les Intellectuels et les Hommes politiques Allemands avaient 3 solutions en tête jusqu'en 1871 :
L'EUROPE DE NAPOLÉON BONAPARTE.
L’Europe de Napoléon Bonaparte (1800-1815) : ce qu'un Corse a pu, et n'a pas pu faire, en Europe
L’Europe Napoléonienne : des guerres incessantes (1/2)
Depuis Louis XIV (1661-1715) , la France est le pays le plus puissant d'Europe.
Pour comprendre l’Europe de Napoléon, il faut regarder les dynamiques de long terme.
Dans cet article, je vais donc me décentrer un peu de la France, après cette introduction.
Il y’ a une chose qu’il ne faut jamais oublier :
A l’époque, la France est, de très loin, le pays le plus peuplé d’Europe : 27 millions d’habitants :
- l’Angleterre fait 10 millions d’habitants,
- L’Espagne fait 10 millions d’habitants
- L’Allemagne faisait 22-23 millions d’habitants (moins nombreuse que la France).
Et surtout, l’Allemagne est morcelée en 400 États & villes indépendantes.
Donc aucun État Allemand (ni aucun autre pays) n’est capable d’affronter la France toute seule .
Pour avoir une chance de vaincre un colosse comme la France, il faut que l’Europe entière soit coalisée contre elle (en 1814, ce sera le cas).
Et encore, même ça n’est pas toujours suffisant, puisque la France a l’habitude de défaire les coalitions : 1793-94, 1798-1801, 1805-1807, etc.
Évidemment, la démographie française n’explique pas tout.
Mais ça joue quand même sur les équilibres européens.
⚠☝ (Précision : l’Allemagne et l’Italie ne sont pas encore des pays unifiés à l’époque de Napoléon.
En 1800-1810, il existe des dizaines d’États italiens et d’États Allemands différents.
Ce n’est qu’en 1870 que l’Allemagne, et l’Italie sont unifiés en un seul pays, comme on les connaît aujourd’hui).
➤ Après les guerres napoléoniennes, il y’ a 2 pays qui vont sortir gagnants en Europe :
GAGNANT N°1 : l'ANGLETERRE.C’est à partir de 1815 que l’Angleterre devient, petit à petit, une puissance mondiale.
Après 1815, la France ne retrouvera plus jamais sa puissance dominante en Europe.
La France restera un pays très puissant pendant le XIXème siècle, bien sûr.
Mais disons qu’après 1815, la France n’a plus jamais conquis ou annexé d’autres pays européens (par exemple : sous Napoléon, la “Belgique”, et la “Suisse” faisaient partie de l’Empire Français).
De ce point de vue, 1815 marque bien la fin de la domination Française en Europe.
➡ Après 1815, la politique diplomatique de la France devient étroitement dépendante de celle de l’Angleterre.
C’est à dire : la France ne peut mener une expédition, ou une conquête étrangère que si l’Angleterre ne l' en empêche pas.
Par exemple :
✅ Exemple 1) la France a pu conquérir l’Algérie en 1830, parce que l’Angleterre lui a laissé faire.
✅ Exemple 2) En 1898, la France a essayé d’explorer et coloniser le Soudan en Afrique (le pays juste en dessous de l’Égypte).
Mais elle n’a pas pu, parce que l’Angleterre l' en a empêché : il a failli y’ avoir la guerre entre la France et l’Angleterre en 1898.
C’est ce qu’on appelle la “crise de Fachoda” en 1898.
Bref, le gagnant n°1 des guerres Napoléoniennes est l’Angleterre.
GAGNANT N°2 : LA RUSSIE.
Ce n’est qu’à partir de 1815 que la Russie est enfin considérée comme grande puissance européenne.
Jusqu’au règne de Pierre le Grand (1672-1725), la Russie n’était même pas considérée comme faisant partie de l’Europe.
A partir du 18 ème siècle, on la considère enfin comme pays européen.
Mais ce n’est qu’en 1815 qu’on considère la Russie comme véritablement une grande puissance européenne.
Cela n’allait pas de soi : au 17ème siècle, la Suède, et la Pologne étaient des pays extrêmement puissants dans la région.
Alors que la Russie était encore un petit pays au 17ème siècle.
👉 A l’époque de Napoléon, les Européens avaient un regard ambivalent vis-à-vis de la Russie.
- A la fois, on la méprisait comme un pays barbare, et on considérait qu’elle ne fait pas partie du monde civilisé.
- Et à la fois les Européens (y compris Napoléon) sont parfaitement conscients que la puissance de la Russie n’est pas négligeable, et qu’elle peut devenir très puissante si elle met à fond son potentiel.
La Russie a un potentiel énorme, et beaucoup de ressources.
Ensuite, est-ce que ce potentiel se réalise, ou reste à l’état de potentiel, c’est encore autre chose.
La Russie a un gigantesque potentiel, mais celle-ci n’est pas toujours mise en valeur, parce que les Russes sont très en retard technologiquement.
DERNIER POINT D'INTRODUCTION : L'EMPIRE OTTOMAN.
S’ils l’avaient voulu, les Européens auraient très bien pu démanteler ’Empire Ottoman (=Turc), dès l’époque de Napoléon.
Mais les Européens vont attendre 1918 pour démembrer l’Empire turc : parce que la présence de l’Empire ottoman permet d’assurer un équilibre entre les différentes puissances européennes (la Russie et l’Autriche, par exemple).
Quel rapport avec l’Europe napoléonienne vous allez me dire ?
Je vous en dis davantage dans le paragraphe sur la Russie.
👉👉👉 En attendant, décentrons-nous de la France, et concentrons-nous sur les dynamiques de long terme en Europe.
On va analyser les pays suivants :
1) L’Angleterre (important)
2) La Russie (important)
3) Bonus en commentaire : La Pologne (2 parties)
4) Bonus en commentaire : les Balkans
PAYS N°1 : L'ALLEMAGNE
Comme vous le savez, l’Allemagne n’était pas un pays unifié à l’époque de Napoléon.
2 PARTIES :
PARTIE 1 : LA RIVALITÉ PRUSSE - AUTRICHE (1740-1866)
PARTIE 2 : NAPOLÉON A BEAUCOUP D'ALLIÉS EN ALLEMAGNE. POURQUOI ?
⚠☝ Date importante 1806 : création de la “Confédération du Rhin” en Allemagne.
La Confédération du Rhin, c’est une Alliance de protection entre la France, et les différents États allemands : si jamais un État Allemand est attaqué, tous les autres (y compris la France) doivent venir le protéger.
En échange de cette protection par Napoléon ( et par les autres adhérents de la Confédération) , chaque État Allemand devait fournir des troupes à l’Armée Française.
Donc, ne vous étonnez pas de voir des Bavarois, des Wurtembourgeois, etc… bref des Allemands dans l’Armée de Napoléon : ces États Allemands étaient obligés de fournir des troupes, en échange de la protection de la France.
➤ Napoléon va grandement simplifier la carte de l’Allemagne, en introduisant les idées de la Révolution Française : abolition de la féodalité, Introduction du code civil, etc.
Indirectement, Napoléon a facilité l’unification de l’Allemagne en 1870.
Parce qu’il a grandement simplifié la carte de l’Allemagne : entre 1800 à 1815, on passe de 400 à 40 États allemands.
LA RIVALITE PRUSSE-AUTRICHE (1740-1866) EN ALLEMAGNE :
➤Concernant la religion , il y’a 2 confessions principales en Allemagne :
Les 2/3 des Allemands sont protestants (surtout au Nord de l’Allemagne)
1/3 des Allemands sont catholiques : principalement dans le Sud (Bavière, etc.)
Il y’a 2 États qui veulent dominer l’espace allemand :
LA PRUSSE ( à l’Est).
La Prusse est principalement influente dans l’Allemagne du Nord protestante.
A l’époque de Napoléon, la Prusse était moins puissante que l’Autriche :
La Prusse a certes une armée professionnelle, et très disciplinée.
Mais c’est encore une puissance secondaire, en devenir, et en plein développement.
La Prusse n’est pas encore une grande puissance continentale à l’époque de Napoléon.
Toute seule, elle ne peut pas grand-chose contre la France.
L’AUTRICHE (par le Sud)
Les États catholiques, du Sud, sont traditionnellement sous influence autrichienne : la Bavière notamment.
L’Autriche est une grande puissance européenne, à échelle continentale (de même que la France, et la Russie )
Mais cette supériorité de l’Autriche sur la Prusse ne va pas durer sur le long terme.
Entre 1800 et 1870, la Prusse est entrée dans la révolution industrielle, et va devenir un pays bien plus industrialisé que l’Autriche :
- Chemins de Fer pour acheminer les soldats
- Les premiers Gros Canons en Acier (les Canons “Krupp) dans les années 1860
- Fusils à répétition. Alors que l’Autriche des années 1860 avait encore des fusils qui se rechargent pas la bouche.
☝❗ Cette rivalité Autriche-Prusse va se résoudre dans les années 1860, puisque c’est la Prusse qui va prendre le dessus sur l’Autriche : la Prusse va gagner la Bataille de Sadowa (1866), et la guerre de 1864-66 contre l’Autriche.
Après avoir vaincu l’Autriche en 1866 (et la France en 1870), c’est la Prusse (Bismarck, etc.) qui va unifier l’Allemagne en 1871.
Le Roi de Prusse (Guillaume Ier), après avoir unifié l’Allemagne sous son autorité, va donc cumuler le titre d’empereur d’Allemagne (le “Kaiser” en Allemand).
Avant l’arrivée de Napoléon (1806), c’était l’Empereur d’Autriche qui était considéré comme Empereur d’Allemagne.
Si l’Autriche avait gagné contre la Prusse en 1866, on aurait très bien pu avoir une Allemagne autrichienne, avec Vienne comme capitale (au lieu de Berlin).
Une Allemagne où l’empereur d’Autriche à Vienne serait devenu Empereur d’Allemagne après 1870. (voir les photos)
POURQUOI NAPOLÉON A BEAUCOUP D'ALLIÉS EN ALLEMAGNE (Jusqu'en 1813) ?
Cette rivalité entre Prusse - Autriche est très importante, pour comprendre l’Europe Napoléonienne. POURQUOI ?
👉Parce que la rivalité Prusse-Autriche explique : pourquoi beaucoup d’États Allemands ont été Alliés de la France, et ont été très contents de l’être jusqu’en 1813 ?
Toute une partie de l’Allemagne rejette l’influence de la Prusse, et la domination de l’Autriche : ces États Allemands vont se jeter dans les bras des Français, et adhérer à la Confédération du Rhin.
DONC :
Pourquoi des États allemands comme la Bavière, le Bade, etc. ont été contents d’être Alliés de Napoléon ?
Non pas par francophilie, ou par amour pour la France (il n’y a pas de sincérité, ou d’idéologie en géopolitique).
Mais parce que l’arrivée de Napoléon apportait beaucoup d’avantages politiques, à ces royaumes Allemands.
Avec l’arrivée de Napoléon, les Autrichiens leur fichent la paix.
La présence de Napoléon permet à beaucoup d’États Allemands (la Bavière, le Wurtemberg, etc.) de gagner de la liberté, vis-à-vis de leur ancien dominateur (l’Autriche).
☝ Évidemment, cette Alliance avec la France n’a d’avantages que si Napoléon gagne.
Si la France est affaiblie (1812-1814), l’Alliance avec la France n’a plus aucun intérêt, puisque l’Armée Française ne peut plus protéger les États Allemands.
D’où le fait que beaucoup de royaumes Allemands se retournent contre Napoléon en 1813 : si Napoléon est affaibli, les États Allemands n’ont plus de bénéfices à tirer de l’Alliance avec la France.
👀❓👉 Pourquoi en Espagne (1808), les Français n’ont pas été accueillis en libérateur, contrairement à l’Allemagne ou l’Italie ?
Parce qu’en Allemagne et en Italie, on a des États morcelés, dominés par des puissances étrangères (l’Autriche par exemple).
Les Français apparaissent comme un Tiers extérieur, dont la présence permet aux États Allemands ou aux États italiens de s’émanciper de leur ancien maître (l’Autriche).
En Espagne, ce n’est pas le cas, puisqu’il n’y a pas de puissance extérieur qui dominent les Espagnols : les soldats Français qui entrent Espagne ne sont pas des libérateurs ou des Alliés contre un occupant étranger, ce sont des envahisseurs.
PAYS N°2 : L'ANGLETERRE :
3 CHOSES A RETENIR :
PARTIE 1: C’est un pays qui n’a jamais été complètement européen. A la fois, elle a un pied dans l’Europe. Et à la fois, l’Angleterre n’a jamais été complètement européenne .
PARTIE 2: L’Angleterre est en avance dans 2 domaines :
1) Pays maritime (la meilleure marine du monde).
2) Une industrialisation précoce : le premier pays à entrer dans la révolution industrielle du XIXème siècle
PARTIE 3 : La politique traditionnelle de l’Angleterre : protéger un équilibre européen, entre les différentes puissances du Continent
UN PAYS JAMAIS COMPLÉTEMENT EUROPÉEN.
L’Angleterre n’a jamais été complètement européenne : elle est plus orientée sur l’extérieur (l’Atlantique, l’Empire colonial, etc.) que sur l’Europe continentale.
Culturellement, les Anglais sont des Européens bien sûr, mais géopolitiquement, l’Angleterre n’a jamais été complètement européenne, dans le sens où elle n’est pas très tournée vers le Continent.
👀☝❗ C’est encore d’actualité aujourd’hui : si l’Angleterre est sortie de l’Union européenne, par le Brexit , c’est parce qu’elle n’a jamais été complètement européenne historiquement.
Au lieu d’être tournée vers son Empire colonial, l’Angleterre de 2018 est tournée vers les États-Unis, et les pays émergents.
Mais dans les grandes lignes, la politique anglaise n’a pas changé : elle est très tournée vers la mer, et vers l’extérieur.
L’Angleterre garde un pied dans l’Europe quand ça l’arrange, et que ses intérêts sont en jeu.
Autrement, elle n’est jamais complètement européenne : quand ses intérêts ne sont pas en jeu, elle ne s’intéresse pas au Continent.
Contrairement à la France, l’Angleterre n’est pas une puissance culturelle de premier plan : c’est Versailles qui est à la mode dans les cours européennes, pas l’Angleterre.
L’Angleterre n’a pas non plus une armée de terre d’une grande qualité, contrairement à l’Armée de Napoléon.
Par contre c’est un pays en avance sur 2 domaines :
L'ANGLETERRE EN AVANCE DANS 2 DOMAINES :
- C’est une grande puissance maritime, avec la marine la plus puissante du monde.
- Et c’est un pays commercial, avec une économie très avancée pour son époque.
- Bien avant tous les autres, l’Angleterre est le premier pays européen à entrer dans la Révolution Industrielle du 19ème siècle : chez les Anglais, la révolution industrielle commence dès 1800-1815.
⚠👉 Cette avance économique veut dire que le commerce est le poumon vital de l’Angleterre : si jamais le commerce de l’Angleterre est bloquée à l’extérieur, le pays asphyxie.
Parce que l’Angleterre a besoin de vendre ses marchandises à l’extérieur et parce qu’elle a besoin de matières premières du monde entier, pour faire fonctionner son industrie.
Napoléon a bien compris que le commerce était vital pour la survie de l’Angleterre.
L’Armée Française ne peut pas débarquer en Angleterre, en raison de la marine Anglaise trop puissante.
Donc Napoléon va trouver un autre moyen : essayer de faire le blocus du pays, pour tenter de l’asphyxier économiquement : Interdiction à toute marchandise anglaise d’être vendue sur le Continent européen (le “Blocus continental”).
Le problème , c’est que ce blocus de l’Angleterre n’a pas fonctionné.
Bref, vous l’avez compris: l’intérêt fondamental de l’Angleterre, c’est le commerce et l’économie.
❗RETENEZ : Chez les Anglais, diplomatie et commerce sont la même chose : les Britanniques ne s’intéressent à la diplomatie, qu’à partir du moment où leurs intérêts commerciaux sont en jeu.
LA POLITIQUE DE l' ANGLETERRE : L'ÉQUILIBRE EUROPÉEN.
➤ Pour protéger leurs intérêts commerciaux en Europe, les Anglais veulent la politique suivante : l’équilibre européen.
L’Angleterre veut qu’il y’ ait un équilibre entre les différentes puissances, et éviter qu’un pays domine l’Europe.
POURQUOI ?
POUR 2 RAISONS :
RAISON 1 : Un Continent où il y’ a un équilibre entre les puissances, c’est un Continent où on évite la guerre. Or , la paix favorise le commerce en Europe (et donc les intérêts de l’Angleterre).
RAISON 2 : Si un pays domine tous les autres pays européens, il peut décider à lui tout seul de ne pas commercer avec l’Angleterre.
Si vous avez 10 puissances moyennes en Europe, ça fait 10 clients potentiels.
Alors que si un pays domine tous les autres, ça fait plus qu’ 1 seul client, qui décide de tout.
Pour l’Angleterre, il importe peu qu’un territoire appartienne à la France, ou à l’Autriche, etc….
Tout ce qui l’intéresse, c’est qu’il y’ ait un équilibre entre les différents pays européens.
👉👀 De ce point de vue, la guerre entre la France et l’Angleterre était inévitable, puisqu’ils ont des intérêts trop divergents :
- la France veut dominer l’Europe, et être la première puissance du Continent.
- Alors que l’Angleterre elle, veut un équilibre européen, et éviter un pays dominant sur le Continent.
Cette politique de l’équilibre européen était encore d’actualité au 20-21ème siècle, puisque l’Angleterre voyait d’un mauvais oeil le couple franco-allemand en Union Européenne : parce que l’Angleterre avait peur qu’une puissance européenne domine le reste de l’Europe.
POUR FINIR, 2 DERNIÈRES CHOSES SUR l' ANGLETERRE:
N°1 : La puissance maritime de l’Angleterre, veut dire que la Méditerranée est un gigantesque lac anglais, puisque la marine britannique contrôle la mer. (En plus, l’Angleterre contrôle les 2 entrées de la Méditerranée : le détroit de Gibraltar, et l’Égypte).
A partir de 1830, cette suprématie anglaise en méditerranée est partiellement remise en cause, puisque la France va conquérir l’Algérie en 1830.
N°2 : Historiquement, la marine Française n’a jamais été à égalité face à la marine Anglaise.
Comme vous savez : Napoléon a perdu la bataille de Trafalgar (1805) face à l’Angleterre: la flotte française a été coulée en quelques heures, au large de l’Espagne.
Mais qu’il y’ ait eu ou non la défaite de Trafalgar (1805), cela n’aurait probablement rien changé sur le long terme.
Même un homme brillant comme Napoléon, ne peut pas changer 2-3 siècles d’histoire en quelques années.👀☝ Contrairement aux préjugés, Napoléon a fait beaucoup d'efforts pour la marine Française, et ne l'a pas négligé.
Mais pour créer une marine puissante, il ne suffit malheureusement de construire des navires plus modernes.
Il faut des siècles de tradition, une culture qui se bâtit après des années de leçons, qui se transmet de génération en génération.
La marine Française n’a pas l’expérience et la tradition que possède la Marine Anglaise depuis plusieurs siècles (moins en tous cas).
Napoléon ne pouvait pas rattraper la suprématie maritime anglaise, en à peine 5-10 ans, (même avec la meilleure de ses volontés).
Et c’était pas son but, d’ailleurs, Napoléon savait qu’il ne le pouvait pas.
PAYS N°3 : LA RUSSIE : 2 CHOSES A RETENIR :
1 ) LES MERS CHAUDES.
La Russie est un pays qui cherche à avoir un accès vers les mers chaudes : la Mer noire, la Méditerranée.
2 ) UN PAYS TIRAILLE ENTRE EUROPE ET ASIE.
La Russie est un pays tiraillé, entre l’Asie et l’Europe.
- A la fois elle veut devenir une grande puissance européenne.
- Et à la fois, elle continue son expansion en Asie, depuis le 18ème siècle (notamment en Asie centrale : Kazakhstan, Ouzbékistan, etc.).
Les Russes n’ont jamais su très clairement, s’ils étaient plutôt européens, ou plutôt asiatiques : c’est un débat identitaire qui est encore d’actualité aujourd’hui.
Au 21ème siècle, beaucoup de Russes considèrent que l’identité russe est “eurasienne”.
INTRODUCTION AVANT DE COMMENCER : LES BALKANS
Comme vous savez, la guerre de 1914-1918 a commencé en partie à cause des tensions dans les Balkans : l’archiduc d’Autriche est assassiné à Sarajevo (28 juin 1914) par un Serbe, etc.
1) La rivalité Autriche-Hongrie et la Russie dans les Balkans ne date pas de 1914. La Russie et l'Autriche sont déjà en rivalité dès le 18ème siècle.
2) La rivalité entre la Russie - l’Empire Ottoman date du 16ème siècle.
Et cette rivalité va continuer jusqu’en 1918, puisque la Russie va se battre contre les Ottomans pendant la 1ère Guerre Mondiale.
PARTIE 1 : LES MERS CHAUDES (MÉDITERRANÉE, MER NOIRE)
La Russie est un pays qui veut avoir accès aux Mers Chaudes (la Méditerranée, la Mer Noire).
Comme vous savez, une mer peut geler pendant l’hiver : dans le Nord de la Russie, la Mer Baltique a tendance à geler sous les glaces pendant l’hiver.
Une mer chaude, c’est une mer qui ne gèle pas pendant l’hiver, et qui reste accessible toute l’année : cela permet de garder un accès sur le commerce mondial pendant toutes les saisons.
Depuis 1709, les Russes ont accès à la Mer Baltique dans le Nord (Finlande, Suède, etc.).
Mais la Mer Baltique a la fâcheuse tendance de geler pendant l'hiver.
👀☝ C’est encore d’actualité en 2018 :
Pourquoi Poutine a attaqué la Crimée (2014), et intervient en Syrie auprès de Bachar-Al-Assad (2015-) ?
Parce que la Russie veut conserver son accès aux mers chaudes :
- la Mer noire (Crimée, 2014)
- la Méditerranée, puisque la Russie possède encore des bases navales en Syrie (port de Tartous)
👉👉Revenons l’époque de Napoléon : cette politique des “Mers Chaudes” explique pourquoi la Russie est régulièrement en conflit avec l’Empire Ottoman depuis plusieurs siècles. (1568-1914)
Pour avoir accès à la Mer Noire et à la Méditerranée, les Russes ont besoin de conquérir des territoires qui appartiennent directement à l’Empire Ottoman.
1) La Russie était surtout en guerre dans la Roumanie, et la Bulgarie actuelle, puisque ces territoires appartenaient aux Turcs
2) Pour avoir accès à la Mer Noire, les Russes ont dû entrer en guerre contre les Ottomans. Parce qu’au 17ème siècle, la Crimée en Ukraine appartenait à l’Empire Ottoman.
3) Les Balkans aussi, sont utiles pour accéder à la Mer. Les Balkans appartenaient aux Turcs à l'époque.
La Russie rêverait de démembrer l’Empire Ottoman.
Mais Napoléon va l' en empêcher.
Pourquoi ?
Parce que la présence de l’Empire Turc permet de limiter l’influence de la Russie dans la région.
Napoléon veut éviter une Russie trop puissante, et va donc empêcher la Russie d’accéder aux Mers Chaudes.
Pendant la guerre Russo-Turque (1806-1812), Napoléon va tenter de calmer le jeu, parce que la France veut limiter les ambitions de la Russie en Méditerranée, et contenir son influence.
Mais aussi parce que la France est un Allié traditionnel de l’Empire Ottoman depuis le 16ème siècle (depuis François Ier (1515-1547))
👉👉C’est pourquoi sur le long terme, la France et la Russie ne pouvaient qu’entrer en conflit.
Parce que les 2 pays ont des intérêts divergents :
- La Russie a des ambitions de long terme en Orient, et en Méditerranée.
- La France elle aussi a des ambitions orientales : Napoléon l’a montré, par son expédition en Égypte (1798-1799).
Napoléon rêverait, à long terme, de conquérir les Indes, pour barrer la route à l’Angleterre.
Napoléon envisage même de conquérir l’Algérie, même si c’est encore un projet très lointain.
Bref : la France de Napoléon a aussi des ambitions en Méditerranée et en Orient.
Cela ne plaît pas du tout à la Russie.
PARTIE 2 : UN PAYS TIRAILLE ENTRE EUROPE & ASIE.
🅰 EXPANSION EN EUROPE.
La Russie veut devenir une grande puissance européenne, et étendre son influence sur le Continent.
L'URSS est héritière de cette politique de la Russie impériale, puisque les soviétiques vont réussir cette expansion européenne, tant rêvée par la Russie Impériale : jusqu'en 1989, la moitié de l'Europe est sous contrôle des Russes.
Au 18ème siècle, la Russie voulait devenir la protectrice de l’Allemagne : elle a essayé d’étendre son influence en Allemagne :
- en s’alliant à des petits États Allemands.
- en faisant épouser des princesses russes à des princes / rois Allemands.
Cette expansion russe en Europe, passe par
✅ la conquête de la Finlande (1809-1918) : ça permet de boucler le contrôle de la Mer Baltique, dans le Nord.
Staline a tenté de reconquérir la Finlande (1940-1944), sans y parvenir.
Après 1944, la Russie laisse tomber définitivement la Finlande.
✅ mais aussi par celle la Pologne.
La Pologne est la porte d’entrée sur le reste de l’Europe.
Quand Napoléon va créer une Pologne indépendante en 1807 ( ou plutôt, un embryon d’indépendance : le grand-duché de Varsovie), la Russie sera très mécontente.
Parce que l’expansion de la Russie en Europe, passe par le contrôle de la Pologne : c’est la porte d’entrée pour le reste du continent.
👀☝❗ La France et la Russie ne pouvaient qu’entrer en conflit :
✅ la France de Napoléon voulait devenir maître du Continent.
✅La Russie elle aussi, veut continuer son expansion en Europe.
Les 2 pays ne pouvaient qu’entrer en conflit, tôt ou tard.
🅱 EXPANSION EN ASIE.
À l’époque, la Russie est également en expansion dans les Caucase (Géorgie, Tchétchénie, etc.) et en Asie Centrale (Kazakhstan, Ouzbékistan, etc. ).
SOURCES :
➤ La Géopolitique Napoléonienne, le musée de l’Armée :
https://www.youtube.com/watch?v=F5wWxnyCYPQ&t=1s
➤ Canal Académie (Radio de l’Académie Française) : la Russie, entre deux Mondes,
L’Europe et Napoléon
➤Nouvelle Histoire de France, Julien Cain : “ la France, à l’heure des conquêtes Napoléoniennes” (1804-1815)
➤ Conseils de François-Pierre, Étudiant en Histoire à Paris I Sorbonne, Master en Histoire de la Russie et de l'URSS
L’Europe de Napoléon Bonaparte (1800-1815) : ce qu'un Corse a pu, et n'a pas pu faire, en Europe